La PNL es conocida por la presuposición de que “el mapa no esel territorio”, y que la mejor forma de avanzar en nuestras relaciones es
cambiar el mapa y NO el territorio. Esta frase afortunada es uno de los
postulados fundamentales de la PNL. Fue acuñada por el
lingüista Alfred Korzybski, quien fue el primero en utilizar el
concepto de neurolingüística. El significado de la frase proviene de una historia probablemente apócrifa, pero muy ilustrativa. Parece ser que la pronunció Korzybski durante la Primera Guerra Mundial cuando cayó junto
con la tropa que dirigía en una profunda fosa que NO figuraba en los mapas con
resultados más que desastrosos.
Según Korzybski, un mapa NO es el territorio que representa, del mismo modo,que una palabra NO es el objeto que representa. El conocimiento que tenemos del mundo está limitado por la estructura de nuestro sistema nervioso y la estructura del lenguaje. No experimentamos el mundo directamente, sino por medio de abstracciones, que configuran los “mapas mentales” con los que entendemos la “realidad”. Y cada uno tiene su propio mapa mental. Al saber esto,nos invita a pensar en lo absurdo que es discutir para ver quién tiene la “razón” (no hace falta más que pensar en los debates eternos y aburridos sobre diferencias políticas o equipos de fútbol). Cada uno tiene su propia “verdad” (o su propio mapa mental). Por ello, en cualquier discusión de este tipo el objetivo es buscar un bien común o llegar a un acuerdo, cediendo ambas partes para seguir adelante y superar los obstáculos en las relaciones personales, laborales y sociales. Si, desde luego,toda diferencia tiene solución, siempre y cuando las dos partes estén con deseo de encontrarla, cuando una parte se niega, la relación SE ROMPE!
Según Korzybski, un mapa NO es el territorio que representa, del mismo modo,que una palabra NO es el objeto que representa. El conocimiento que tenemos del mundo está limitado por la estructura de nuestro sistema nervioso y la estructura del lenguaje. No experimentamos el mundo directamente, sino por medio de abstracciones, que configuran los “mapas mentales” con los que entendemos la “realidad”. Y cada uno tiene su propio mapa mental. Al saber esto,nos invita a pensar en lo absurdo que es discutir para ver quién tiene la “razón” (no hace falta más que pensar en los debates eternos y aburridos sobre diferencias políticas o equipos de fútbol). Cada uno tiene su propia “verdad” (o su propio mapa mental). Por ello, en cualquier discusión de este tipo el objetivo es buscar un bien común o llegar a un acuerdo, cediendo ambas partes para seguir adelante y superar los obstáculos en las relaciones personales, laborales y sociales. Si, desde luego,toda diferencia tiene solución, siempre y cuando las dos partes estén con deseo de encontrarla, cuando una parte se niega, la relación SE ROMPE!
